A ESTE RITMO, LOS ASAMBLEÍSTAS DEBERÍAMOS ABANDERAR LA LUCHA POR LA MUERTE CRUZADA.
Una auto-crítica a nuestros dobles discursos en el Pleno Legislativo.
Es hora de que el Pleno del Legislativo se convierta en un espacio que signifique el arte de debatir, discutir, construir, discrepar, disentir, acordar, replicar, concertar y consensuar, pero no, desde antes el Congreso y hoy la Asamblea le hemos convertido al Pleno en un espacio propicio para insultar, denigrar, ofender, mancillar, deshonrar, difamar, tildar, y por último para despotricar y desahogar sobre el pasado de la oposición y de cuantos resentimientos frustrados que tenemos guardado en el shunku como práctica de la mañosa cultura política del país.
“Los legisladores y las legisladoras” (esto ya me tiene en risa porque eso de “los y las” NO cambia en nada las diferencias y las desigualdades de género) tenemos solo dos roles constitucionales Legislar y Fiscalizar. Pero lejos de hacer esto, solo en resumen señalo cómo se desarrolla la actividad del Congreso, perdón, de la Asamblea:
Fiscalización. De fiscalizar no hablemos, porque si a mí me fiscalizan, sobre cuánto he fiscalizado, lo fiscalizado como resultado es cero fiscalización. Simplemente no paso el tiempo mientras no se cree condiciones para la fiscalización. De los restantes 123 fiscalizadores ¡no sé!
Legislar. Como decía una niña cuando yo era promotora de los centros infantiles le preguntaba ¿cómo estás? “estoy ni tan tan ni tan tan”, significa “ni tan mal ni tan bien”. Es decir, estamos shina shinalla, más o menos. ¿Pero por qué? Porque todavía las leyes de la transitoria uno de la Constitución no sé si saldrán todas antes de la “muerte cruzada”, ósea en este año. Las otras leyes que no son de prioridad, ni que decir, que sigan nomas en lista de espera.
Y todo esto tiene una explicación y una causa. Si en el pleno nos dedicáramos a producir articulados legislativos y centrarnos en el tema seria ya una actitud positiva de los 124 que somos. Pero no. Con contadas excepciones que SI hicieron aportes valiosos a la Ley de Comunicación, veamos un ejemplo de lo que se dijo ayer en el primer debate de esta Ley:
1. Que los Asambleísta de madera de guerrero son de balsa y no de madera. ¡Lindo invento! Lo peor de todo es que eso dicen los que tienen rabo de paja y los que al mejor estilo oportunista y fijándose en el mejor postor se han cambiado de camiseta. Les reto hacer una hoja de ruta política haber si ese color verde no termina despinturado de tanta mezcla y confusión. Como ropa lavado con cloro, sin color, sin sabor, descolorido y sin gracia van a quedar la mayoría de estos que se creen que unos son SANTOS Y LOS OTROS SON DEMONIOS. Para el colmo de los colmos, ese es el discurso del Excelentísimo y vienen a repetir como que fueran sus ideas en la Asamblea. Este trauma escuche en la sabatina del 2 de enero, como 18 veces en media hora.
2. Que la derecha ha repartido en su gobierno frecuencias como mote. ¡Linda critica! Pero si su Excelentísimo Presidente Correa hace peor, al puro estilo social cristiano, nos va a “repartir”, sin que hayamos solicitado “aun” este derecho Constitucional, 14 frecuencias de radio a nivel nacional. Y todo esto solo por desesperación de las posibles movilizaciones indígenas y para justificar el cierre de la Radio Arutam.
3. Que la FENOCIN ha decidió seguir apoyando al gobierno de Correa. ¡Ele, Noticia! Pero qué importa eso a los legisladores, si ellos, desde hace 4 años atrás, están en el gobierno y de eso nadie duda. “Irán juntos hasta que la muerte cruzada los separe”. Total están en la revo….
4. Que no es cierto que la popularidad de Correa es baja y que si esta alto. ¡Vaya que conclusión! Claro, es lógico, es como que yo dijera “soy guapa”. Quien me quita de la cabeza que no es así, si esa es mi autoestima. ¿Quién le quita a alianza país ese derecho de no creer en las encuestas? Si esa es su autoestima.
5. Que este es un día de acuerdo histórico. ¡Tremendo Prevaricato! No prevariquemos, seamos realistas. Primero hagamos la ley, luego votemos en segundo debate, esperemos que regrese la Ley de Comunicación. Si regresa con el veto presidencial, recién ahí haremos historia insistiendo, los 124, en el texto original y la Asamblea tendrá su Ley ejecutada en torno al acuerdo. No sé cuando, pero cuando esto suceda “el dialogo y el acuerdo consensuado será historia y lo replicaremos en lo posible en otras Leyes”. Antes de que esto pase, significa festejar el buen parto, antes de existir embarazo.
6. Que felicitan “el excelente trabajo de la comisión de comunicación” ¡Me parece que llegaron de la luna”. Yo no recibo esa felicitación, porque en las calles no me han felicitado, me han “mandado al diablo” por no sacar un buen primer borrador, y como consecuencia hemos aceptado públicamente reformar ese borrador, mediante un “acuerdo ético y político sobre Comunicación”. Parece que falta difundir el alcance y la implicancia que tiene este acuerdo y sepan qué compromiso ético tienen con este acuerdo.
7. Que están avergonzados por el acto “bochornoso” del día 22 de diciembre del 2009. ¡qué definición!. Porque no sé cómo se podría calificar por ejemplo “el almuerzo navideño con su majestad” o “es otro acto histórico”. Si esto hicieran los maderas, seria Bochornoso, pero como estamos en el Socialismo del Siglo Pasado, perdón, XXI, es la revo…. Bochornoso hubiera sido que después de que la mayoría gobiernista no nos apoyó a la moción de investigación del proceso que presentó la Diputada Atamaint, en contra de Telecomunicaciones, después de esta negativa del pleno escuchar a ese señor, eso sí era una payasada perfecta. Ahora ya aprendí otra norma: no mentir, no robar, no ser ocioso y “no ser pendejos”. Por eso a pesar de estar mal de salud pase a solidarizarme con Diana, y a defender la Radio Arutam y en contra de la Tiranía. Recalcó que este texto yo no leí, pero escuché que el Excelentísimo repitió de memoria en la sabatina. Bien Diana, lo importante es que el jefe si leyó, y en la sabatina ya no se refirió a ti como mi “querida Dianita, sino como esa tal Diana” ja ja ja. A que vean cómo cambia el jefe.
8. Que Radio Arutam debe cerrar porque es comercial y no comunitaria. ¡cobarde justificación”. No está en discusión el carácter de la Radio Arutam. Está en riesgo la libertad de expresión, el derecho colectivo de la nación shuar de tener su medio de comunicación como herramienta ganada, no como dádiva de algún gobierno. Es una forma cobarde de amedrentar para callar a los indígenas que se revelaron contra la “revo”. Es más toda radio comunitaria debe ser comercial, porque ¿quién va a financiar la sobre vivencia de un medio de comunicación? Los fines y los objetivos deben ser sociales, culturales y comunitarios. El carro de los periodistas comunitarios no andan con agua, la barriguita no es de trapo, ellos van a comer como cualquier otro periodista o comunicador. No me vengan con cantinfladas de que es comercial cerremos no mas, cierren todas las comerciales y está justificado. Ya les dije, vamos aplicar el “ama pendejos”, como dice el Chavo, “a tu (… ) le convencerás”.
9. Que en la época social cristiana, aprobaron una ley de CONARTEL con “14 votos de 17, y que los 14 eran de PSC” ¡que descubrimiento! Entonces si los anteriores gobiernos fueron matones, ahora justifica que este también mate, por eso la historia lo dirá en qué gobierno le mataron al “mashi indígena Wosco Wisuma” . Qué lindo “cambio de época carajo, creo que debo comenzar a creer en la revo”. ¿Acaso no les queda la mínima conciencia de auto-crítica de que No estamos en condiciones de lanzar la primera piedra? No son 14 votos, pero el pasado se repite con punto y coma la misma practica Social Cristiana, el informe final de la Ley de Comunicación se aprobó de 6 presentes, con 6 votos a favor, y los 6 o sea el 100% son de Alianza País. Entendamos que estamos repitiendo la misma práctica del Congreso. La mayoría cambió de color, y solo un poquito cambio de actores, pero la práctica mañosa es la misma y más perfeccionada y orgullosamente justificada.
10. Que mi discurso irritó y altero a una colega Asambleísta, por los colores que utilice para decir “aquí la bronca no es quien es negro y quien es blanco”, en su momento ofrecí mis disculpas y espero haya entendido mi explicación de la dualidad filosófica de la comparación de los santos y diablos, altos y bajos, día y noche, en adelante diré verdes y amarillos, para que nadie se ofenda y no quede dudas que me refiero a Alianza País y Social Cristianos o Maderas de Guerrero. Así ojala entiendan y no se recientan y traten de “etnificar mi discurso político”.
Todo esto me pregunto ¿son discursos para implementar y fortalecer el acuerdo o es que es una forma de irritar a la oposición para auto provocar la ruptura del acuerdo? No cabe en mi mente, si nos damos la mano y ponemos nuestra palabra en el acuerdo, y luego los insultos van y vienen, no entiendo si esa es la nueva forma de avanzar en los consensos históricos que exige la sociedad a la “nueva Asamblea”.
Espero que no sea así, pero todo esto me late a que la mayoría de gobierno con su doble discurso, tratan de congraciarse con el ejecutivo para expresar otra forma de “revolver el estómago” amargando la hiel de la oposición.
Finalmente con esta reflexión me ratifico el pedido que hice ayer públicamente, de que nos organicemos mejor en nuestro discurso y en nuestro aporte. Si por esto alguien se reciente, lo respeto y desde ya asumo con responsabilidad ulterior, porque lo que digo no tiene censura previa. “Ver la posibilidad y el esfuerzo de hacer aportes por bancadas o por bloques, sin que con esto querer sellar el uso de la palabra, sino más bien de aprovechar mejor el tiempo legislativo”, “si alguien va leer un discurso mejor pase por escrito y es un gran aporte, porque leer implica hacer dormir a los colegas, y yo que estoy con síntomas de sueño peor todavía, es mejor un debate directo que una lectura tradicional”, “que si nos salimos del tema del debate el Presidente nos llame la atención o suspenda la intervención para que aprendamos a ser propositivos y no peleones”. En fin como dicen que una golondrina no hace verano, este es sólo un pensamiento que resume mi intervención de ayer. Y si no corregimos nuestra actitud y viene la muerte cruzada, que venga, pero YA.
Saludos.
