10 Puntos importantes que las autoridades indígenas
de Cotopaxi plantearon a “LA CORTE CONSTITUCIONAL SOBRE
EL CASO DE LA JUSTICIA INDÍGENA EN LA COCHA”

El día de hoy a las 11:00 el MICC fue recibido por la Corte Constitucional en la cual
plantearon lo siguiente:

A fin de establecer la eficacia normativa y aplicación directa de las mismas y
específicamente, solicitamos que el fallo de la Corte Constitucional, al revisar y ejercer
el control de constitucionalidad, determine:

1. Si las autoridades indígenas de la Cocha al momento de ejercer funciones jurisdiccionales, en este caso concreto, podían o no solucionar el asesinato y muerte de Marco Antonio Olivo Pallo, ocurrido en el territorio indígena de la Parroquia de Zumbahua.

2. Si la Resolución de las Autoridades de la Comunidad de la Cocha, que adjuntamos, se apega o no al mandato constitucional del Art. 171 y al Art, 343 del Código Orgánico de la Función Judicial.

3. Si las sanciones impuestas a los cinco involucrados constituyen o no violación de los derechos humanos fundamentales y si estas son actos de salvajismos, barbarie y primitivismo, como varias autoridades del Estado han sostenido.

4. Si las autoridades indígenas que actuaron ejerciendo jurisdicción y competencia indígena, y en apego al debido proceso, cometieron el delito de secuestro o plagio.

5. Los miembros de las comunidades indígenas deben o no someterse a la jurisdicción indígena o es voluntad de las partes.

6. Una vez que el caso estaba en conocimiento de la jurisdicción y competencia de las autoridades indígenas, debía o no ser interferida por las autoridades de la justicia ordinaria. Y sírvase disponer cuales son las formas de coordinación y cooperación que deben tener entre las autoridades de los dos sistemas jurídicos, para lograr la eficacia y armonía entre sí.

7. Si es procedente o no que los jóvenes indígenas involucrados en la muerte del Sr. Marco Antonio Olivo Pallo, que ya fueron juzgados por la justicia indígena, estén encarcelados y con procesos de doble juzgamiento bajo órdenes de la justicia ordinaria.

8. En caso de observar excesos en la aplicación de la jurisdicción indígena, cuales son los mínimos jurídicos, que las autoridades indígenas deben observar;

9. Sírvase resolver si las autoridades de la Corte Nacional de Justicia pueden interpretar y limitar el derecho a la jurisdicción indígena y el derecho al debido proceso estatuido en la Constitución.

10. Presentar pruebas que aporten con el Derecho a la Verdad en este caso comunitario, pero a la vez solicito que las audiencias que se verifiquen se las realicen en el territorio de la Comunidad Indígena “La Cocha”, de la parroquia Zumbahua, cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi. Así como se contará con informes periciales y antropológicos de este caso aplicando el derecho comparado con casos análogos ya resueltos tanto en la provincia de Cotopaxi, como a nivel nacional.

SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES URGENTES:

Al amparo de lo que dispone el artículo 26, 27, 28, 29 y 30 de la Ley de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional, en referencia con lo que dispone el artículo 7 del Reglamento de Sustanciación de Procesos de Competencia de la Corte Constitucional solicito, se dignen ordenar la siguientes medidas cautelares:

1. Se disponga la suspensión inmediata de todos los procesos judiciales iniciados en contra de los dirigentes indígenas de la Cocha por porte de la Fiscalía y Juzgados de Garantías Penales de Cotopaxi.

2. Se ordene la inmediata libertad de los cinco jóvenes indígenas que están siendo procesados dos veces, atento a que ya han sido sancionados, conforme al Art. 76 No, 7 L. i de la Constitución de la República.

3. Se disponga la suspensión en la adopción de cualquier resolución interpretativa sobre jurisdicción indígena por parte de la Corte Nacional de Justicia.

“Tawka kawsayyuk Mamallaktata masmanakushpa karinchik”

“Avanzamos en la Construcción del Estado Plurinacional”